יקבי אליעז בנימינה בע"מ נ' קליבנר ואח'

החלטה

מדובר בישיבת קדם משפט ראשונה בתיק שנפתח זה מכבר.

בתיק זה קיים צו עשה זמני תלוי ועומד שניתן ע"י כב' השופט הראל.

בנוסף, נכחו הצדדים בישיבת מהות וקיימת ישיבת גישור הקבועה ליום 22.6.10.

בתיק זה ניתנה החלטה מובנית בנוגע לקיום הליכים מקדמיים, ראה החלטה מיום 21.2.10. ביום 25.4.10 הגישה התובעת שתי בקשות המופנות כנגד כל אחד מהנתבעים, המוכתרת בכותרת בבקשה למחיקת כתב הגנה, וזאת בנימוק שלא קוימו ההליכים המתחייבים מהצו.

אציין כי קיים בלבול רב בתיק הממוחשב של בית המשפט, בקשות שטוען ב"כ הנתבעת 2 שהגיש אינן סרוקות בתיק ולכן לא זכו למענה מהתובעת; בנוסף, חלק מהתגובות הוגשו רק בסמוך לפני הדיון וביהמ"ש לא עיין בהן. למרות כל האמור לעיל, אזי סבורני שדין הבקשות, כפי שהוגשו, להידחות ואין כל מקום להורות על מחיקת כתבי ההגנה. בנוסף, איני סוברת שזה המקרה בו ניסו הנתבעים להתחמק מקיום הליכים מקדמיים.

אכן, במקביל התנהל הליך מהו; שוכנעתי שגם התובעת לא עמדה במועדים הקבועים בצו המובנה בצורה דווקנית; שוכנעתי כי לאחר הגשת הבקשות ולטענת ב"כ הנתבעת 2 אף לפניה, נשלחו תצהירי גילוי מסמכים, ניתן תצהיר תשובה לשאלון, אולם טרם בוצע העיון. לכן יש להנמיך את הלהבות וכל שצריך הוא להשלים את שחסר. יש לבצע עיון הדדי במסמכים שנזכרו בתצהיר גילוי המסמכים. מסכימה אני עם ב"כ התובעת שהנוסח הנזכר בסעיפים 2 ו-3 למכתב התשובה של ב"כ הנתבע 1 אינם מספקים ואינם עומדים בדרישות התקנות. אם מסמכים אינם נמצאים ברשות צד, יש לפרט זאת בתצהיר ערוך כדין. לא ניתן להשתמש במילים "ככל שמצויים בידי מרשי". יש לפרט האם מסמכים נמצאים ברשות צד, האם היו ברשות צד ויצאו משליטתו ובאלו נסיבות, והכל, כאמור, בתקנות.

לגבי שאלונים, אם צד סובר שהתשובה שניתנה אינה מספקת, יש לבקש צו אך ורק בנוגע לאותן שאלות שנותרו במחלוקת ולהסביר מדוע התשובה שניתנה אינה מספקת.

לאור ההנחיות שניתנו לעיל, מאחר שחלק מהבקשות שהוגשו וחלק מהתגובות שהוגשו לא נסרקו לתיק בית המשפט, ניתנת ארכה לכל אחד מהצדדים להשלים את ההליכים המקדמיים תוך 30 יום מהיום. בפרק זמן זה יינתן עיון במסמכים שנזכרו, יימסר תצהיר גילוי או עיון העומד בדרישות התקנות ויינתן מענה לשאלון, במידה שזה טרם ניתן.

אם צד סובר שלא קיבל את המבוקש, יגיש בקשה מתאימה עד ליום 15.7.10 והבקשות תועברנה לעיון הצד השני.

לאחר שתוגשנה הבקשות, הן תועברנה להתייחסות הצדדים הרלוונטיים. הפגרה תבוא במניין הימים לצורך השלמת ההליכים המקדמיים, ובכלל זה מתן תשובות לשאלון וגילוי מסמכים.

ניתן להניח כי עד ליום 30.8.10 יושלמו ההליכים המקדמיים, ולכן ממועד זה יימנו המועדים להגשת תצהירי עדות ראשית;

התובעת תגיש תצהיריה עד ליום 15.10.10 והנתבעות 45 יום מיום קבלת תצהירי התובעת.

אם ברצון צד להגיש חוות דעת מומחים, יש לעשות כן ביחד עם התצהירים. יש לצרף לתצהירים כל מסמך שברצון הצדדים להסתמך עליו במהלך דיון ההוכחות ובלבד שגולה בשלב גילוי המסמכים.

אם צד מבקש לזמן עד ללא תצהיר, יש להגיש בקשה מתאימה נתמכת בתצהיר, המפרטת את תמצית העדות, את מועדי הפניה לעד וסיבת הסירוב. בקשה שכזו לא תוגש יאוחר למועד הגשת התצהירים ותועבר להתייחסות הצד השני.

נקבע לקדם משפט לאחר תצהירים ליום 15.12.10 בשעה 09:00.

משוריינים לצדדים שני מועדים להוכחות, האחד לתביעה והאחד לעדי הגנה, 24.1.11 ו-25.1.11 בשעה 09:30. הדיונים יהיו מוגבלים עד השעה 14:00.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: